UNION SYNDICALE DEPARTEMENTALE CGT SANTE ET ACTION SOCIALE DES YVELINES

24 Rue Jean Jaurès 78190 Trappes

Tél. : 01.30.62.81.27            Fax : 01.30.66.13.91

E-Mail : usdsante.cgt@cegetel.net

Laurent BERGER

Victime de la MAFIA Patronale chez ORPEA

À la Résidence la Fontaine

Parce qu’il est syndiqué à la CGT, comme la moitié du personnel de la résidence et parce qu’avec plusieurs collègues, ils veulent des représentants du personnel.

La CGT a demandé la mise en place des élections professionnelles et déposé une liste de candidatures provisoires qui a été confirmée après la signature du protocole préélectoral à laquelle nous n’avons pu participer.

Alors, Laurent devient la cible de la Direction, le Traître, l’Homme à abattre et travers lui la CGT.

La Direction Générale a diligenté une enquête par l’intermédiaire du CHS-CT du groupe, à l’encontre de Laurent pour harcèlement sexuel au sein de la résidence. Une grande partie des salariés de la Résidence ont été entendus sur le sujet.

À la suite de cette enquête, Laurent a été convoqué au siège, le mardi 13 octobre 2009, par le CHS-CT afin de connaître les conclusions de cette enquête. La CGT avait mandaté une personne pour l’accompagner à cet entretien. Evidemment, Laurent n’a pas été reçu et ne sait toujours pas ce que l’on lui reproche. Un constat d’huissier a été établi justifiant la présence de Laurent et qu’il était accompagné.

Lundi 19 octobre 2009, sur son lieu de travail, Laurent s’est vu remettre par un huissier un courrier lui stipulant sa mise à pied à titre conservatoire en vue d’un licenciement.

Ce même jour, la Direction Générale est descendue à la Résidence la Fontaine pour expliquer aux personnels qu’ORPEA avait mis 3 à 4 ans pour construire la maison de retraite et que ce n’est pas la CGT qui allait tout démolir.

A ce jour les seules ambitions de la CGT sont :

            - que Laurent soit blanchi et réintégré à son poste de travail !

            - que le personnel de la résidence puisse avoir des représentants du personnel !

Pour que la démocratie vive au sein de la résidence la Fontaine ! ! !

Soutenez Laurent BERGER

Juridiction: Cour d'appel de Lyon
Siege de la cour d'appel: LYON
Formation: Ct0357
Date de la décision: mardi 2 juin 2009
N°: 08/07076

------------------------------------------------------------­--------------------
Titrages et résumés: RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - Obligation de sécurité - Obligation de moyens - Applications diverses.

Seule peut être recherchée, en cas de chute lors du séjour dans un établissement de soins, la responsabilité contractuelle dudit établissement, tenu d'une obligation de sécurité de moyen en dehors du contrat médical à proprement dit.Dès lors, la victime d'une chute due à l'ascenseur de l'établissement ne peut pas fonder sa demande en responsabilité sur l'article 1384 alinéa 1 du code civil.


------------------------------------------------------------­--------------------



REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS



RG : 08 / 07076

décision du
Tribunal de Grande Instance de LYON
Au fond du
16 septembre 2008

RG N° 07 / 6017

Y...

C /

SA MEDICA FRANCE
CPAM DE LYON

COUR D'APPEL DE LYON

PREMIERE CHAMBRE CIVILE B

ARRET DU 02 JUIN 2009

APPELANTE :

Madame Marie Y... veuve Z...
née le 27 mars 1923 à La Majada Mazarron (ESPAGNE)
...

représentée par la SCP LAFFLY-WICKY, avoués à la Cour

assistée de Me DAMEVIN, avocat au barreau de LYON

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale n° 2008 / 39879 du
26 / 03 / 2009 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de LYON)

INTIMEES :

SA MEDICA FRANCE, avec établissement secondaire
Résidence Les Presle Route-69290 POLIONNAY
39 rue du Gouverneur Félix Eboué
92442 ISSY-LES-MOULINEAUX

représentée par Me MOREL,
avoué à la Cour

assistée de Me VACHERON
avocat au barreau de Lyon

CPAM DE LYON
276 Cours Emile Zola
69100 VILLEURBANNE

représenté par la SCP LIGIER DE MAUROY-LIGIER,
avoués à la Cour

assistée de Me DE LABORIE
avocat au barreau de Lyon

L'instruction a été clôturée le 17 Mars 2009

L'audience de plaidoiries a eu lieu le 21 Avril 2009

L'affaire a été mise en délibéré au 2 Juin 2009

COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur BAIZET
Conseiller : Monsieur ROUX
Conseiller : Madame MORIN

Greffier : Madame WICKER pendant les débats uniquement

A l'audience Mme MORIN a fait son rapport conformément à l'article 785 du Code de procédure civile.

ARRET : contradictoire

prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

signé par Monsieur BAIZET, président, et par Madame JANKOV, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.



EXPOSE DU LITIGE

Madame Marie Z... séjournait au centre de rééducation Les Presles après avoir subi le 5 mars 2004 le changement de la prothèse de son genou gauche. Le 23 avril 2004, elle a fait une chute qui a provoqué une fracture complexe de l'extrémité supérieure du fémur droit.

Recherchant la responsabilité de la société Medica France, elle a saisi le tribunal de grande instance de Lyon, qui, dans son jugement rendu le 16 septembre 2008, l'a déboutée de ses demandes.

Elle a relevé appel.

Dans ses conclusions reçues par le greffe le 8 décembre 2008, elle sollicite l'infirmation du jugement. Elle soutient que l'ascenseur de l'établissement des Presles étant l'instrument de son dommage, la société Medica France doit être déclarée responsable sur le fondement de l'article 1384 alinéa 1 du code civil de son préjudice, et subsidiairement, elle lui reproche un manquement à son obligation de sécurité et de surveillance, faute d'avoir prévu son accompagnement entre sa chambre et la salle de consultation.

Elle demande à la cour de procéder à la liquidation de son préjudice corporel.

Dans ses écritures reçues le 11 / 2 / 2009, la société Medica France conclut à la confirmation du jugement. Elle réclame la somme de 1 500 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile. Elle fait valoir que le contrat d'hébergement et de soins met à sa charge une obligation de sécurité, qui est une obligation de moyen, Madame Z... ne pouvant invoquer les règles de la responsabilité quasi-délictuelle en raison du non-cumul des responsabilités ; que la preuve n'est pas rapportée que l'accident ait pour cause une défectuosité dans l'installation, l'organisation ou le fonctionnement de l'établissement, l'ascenseur disposant bien d'un système de sécurité empêchant les portes de se refermer tant qu'une personne se trouve dans l'encadrement de la porte.

La Caisse Primaire d'Assurance Maladie de Lyon sollicite le remboursement de ses débours, soit la somme de 17 831,43 €, outre la somme de 900 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile et celle de 926 € au titre de l'article L. 376-1 alinéa 5 du Code de la Sécurité Sociale.



DISCUSSION

Madame Z... a été victime d'une chute alors qu'elle effectuait un séjour dans un établissement de soins. Seule peut être recherchée la responsabilité contractuelle de cet établissement qui est tenu d'une obligation de sécurité de moyen en dehors de l'exécution du contrat médical proprement dit.

Mises à part ses déclarations, l'appelante ne justifie par aucun élément probant que c'est en raison d'une fermeture brusque de la porte de l'ascenseur qu'elle a été déséquilibrée. Le seul témoignage de sa fille, qui indique avoir effectué, après l'accident, un test lui ayant permis de constater que la porte de l'ascenseur se refermait sur l'utilisateur sans aucune sécurité, ne peut être considéré comme suffisamment objectif, dès lors qu'il n'est pas confirmé par celui d'autres utilisateurs. Les consignes de sécurité affichées pour attirer l'attention des utilisateurs sont tout à fait banales et ne permettent pas de retenir l'existence d'un fonctionnement anormal des portes de l'ascenseur en cause, alors que celui-ci avait fait l'objet d'un contrôle le 5 février 2004 ayant déclaré satisfaisante la sécurité de la fermeture de la porte automatique de la cabine.

En l'absence de tout avis médical imposant l'accompagnement systématique de la patiente lors de ses déplacements dans l'établissement, il ne peut être reproché à la société Médica France un manquement à son obligation de sécurité et de surveillance.

La cour ne peut donc que confirmer la décision du premier juge qui a débouté Madame Z... de ses demandes.

L'équité ne commande pas de faire droit à la demande de l'intimée en application de l'article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

La Cour,

Confirme le jugement critiqué,

Déboute la société Médica France de sa demande en application de l'article 700 du Code de procédure civile,

Condamne Madame Z... aux dépens avec droit de recouvrement direct par Me MOREL, avoué.




Décision attaquée: Tribunal de grande instance de Lyon du mardi 16 septembre 2008




PROBLEME DE DROIT: La responsabilité contractuelle de la société Médica France peut-elle être mise en cause dans cette affaire ?

http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-4484585-besoin-d-aide-pour-un-td

Réunion du comité de groupe de vendredi. L'ordre du jour est le suivant :
1) Approbation du procès verbal de la précédente réunion
2) Information du Comité de Groupe sur le projet d'évolution de l'actionnariat du Groupe Medica France
3) Présentation du Bilan Social Groupe 2008
4) Présentation du Bilan de la Formation professionnelle 2008.

BC Partners s'apprête à désigner des banques pour l'introduction en Bourse du groupe français spécialisé dans la gestion de maisons de retraite Medica, ont dit des sources à Reuters la semaine dernière.

Redorer l'image

C'est l'option choisie par BC Partners, dont l'image auprès de ses investisseurs avait été quelque peu ternie par les dépréciations passées sur Foxtons, Dometic et Seat Pagine Gialle. Le fonds étudie ainsi la cotation de quatre fleurons de son portefeuille (Medica, Brenntag, Unitymedia et Amadeus), le tout pour un montant de 10 milliards d'euros, comme l'a indiqué vendredi le « Financial Times ».

Une belle sortie redorerait immanquablement son image auprès des investisseurs et faciliterait d'éventuelles levées de fonds ultérieures. Le temps est compté car la période d'investissement de son dernier fonds de 5,9 milliards d'euros expire en novembre 2010.

http://www.lesechos.fr/info/finance/020158835872-les-fonds-de-capital-investissement-veulent-regagner-les-faveurs-des-investisseurs.htm